個(gè)體工商戶甲將現(xiàn)有的以及將有的產(chǎn)品、半成品一并抵押給乙銀行，但未辦理抵押登記。抵押期間，甲未經(jīng)乙同意，以合理價(jià)格將部分產(chǎn)品出賣給丙，后甲不能向乙履行到期債務(wù)。對此，下列說法正確的是（　　）。

• A、抵押權(quán)因抵押物不特定而不能成立
  

• B、抵押權(quán)因未辦理抵押登記而不能成立
  

• C、乙有權(quán)對丙從甲處購買的產(chǎn)品行使抵押權(quán)
  

• D、該抵押權(quán)雖成立但不能對抗善意第三人

   吳某是某大學(xué)后勤處處長，李某是個(gè)體運(yùn)輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車跑運(yùn)輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊(duì)調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負(fù)責(zé)該車租賃期間的一切費(fèi)用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當(dāng)李某把車還給學(xué)校時(shí)，汽車已嚴(yán)重?fù)p壞，無法繼續(xù)使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時(shí)，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，訴諸法院。
問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?
        (2)法院應(yīng)如何處理?
        (3)對吳某應(yīng)如何處理?

甲、乙雙方互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序，一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。這在我國合同法理論上稱作（　　）。

• A、先履行抗辯權(quán)
  

• B、先訴抗辯權(quán)
  

• C、同時(shí)履行抗辯權(quán)
  

• D、不安抗辯權(quán)